Τρίτη, 14 Σεπτεμβρίου 2010

Μια άλλη άποψη για την κλιματική αλλαγή

Στο φύλλο της Καθημερινής δημοσιεύτηκε μία επιστολή του ομότιμου καθηγητή του πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμου ερευνητή της Γεωλογικής υπηρεσίας του Καναδά Αντώνιου Φώσκολου σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Για λόγους ακριβείας παρατίθεται αυτούσια.
<<Κύριε διευθυντά,
Σας επισυνάπτω την επιστολή που έστειλα στη κ. Connie Hedegaard,επιτρόπου της Ε. Ε. που ασχολείται με το θέμα της κλιματικής αλλαγής.Η επιστολή είναι απαντητική των θέσεων που δημοσιεύτηκαν στη <<Καθημερινή>> στις 22 Ιουλίου του 2010.Η ίδια επιστολή με τα συνοδευτικά διαγράμματα και τη συνέντευξη του διάσημου dr. Phil Jones στο B.B.C. καταρρίπτει τις θέσεις του ακαδημαϊκού καθηγητή Χ. Ζερεφού που δημοσιεύτηκαν επίσης στην Καθημερινή στις 3 Αυγούστου 2010.Συνοπτικά έχουμε να πιστοποιήσουμε αύξηση της Μέσης Γήινης Θερμοκρασίας για τουλάχιστον τα τελευταία 1ο χρόνια,ίσως και 15 χρόνια κατά τον dr. Phil Jones,διευθυντή του διάσημου CRU,Univercity of East Anglia,UK. Δεύτερον δεν υπάρχει ουδεμία σχέση μεταξύ ατμοσφαιρικών συγκεντρώσεων και ανόδου της θερμοκρασίας.Επίσης ως απάντηση στον ακαδημαϊκό και καθηγητή κ. Χρήστο Ζερεφό που διατείνεται ότι οι θερμοκρασίες που έχουμε σήμερα είναι πρωτοφανείς για τα τελευταία 500.000 χρόνια,τα στοιχεία δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Όλες οι μεσοπαγετώδεις περίοδοι διάρκειας, 15.000 ετών περίπου ,είχαν Μέσες Γήινες Θερμοκρασίες +2 βαθμούς Κελσίου πάνω από τη Μέση Βέλτιστη Θερμοκρασία της Γήινης επιφάνειας, για το βόρειο ημισφαίριο που είναι +15 βαθμούς Κελσίου,χωρίς να λιώσουν τα παγοκαλύμματα στον Βόρειο και Νότιο Πόλο. Μάλιστα κατά την Εέμιο μεσοπαγετώδη περίοδο η Μέση Γήινη Θερμοκρασία ήταν +2,5 βαθμούς Κελσίου από τους +15 βαθμούς Κελσίου χωρίς να λιώσουν τα παγοκαλύμματα και χωρίς να εξαφανιστούν οι πολικές αρκούδες που εμφανίστηκαν πριν από 135.000 χρόνια. Σήμερα η Μέση Γήινη Θερμοκρασία είναι +15,35 βαθμούς Κελσίου. Αυτή η άνοδος κατά 0,35 βαθμούς Κελσίου έλαβε χώρα από το 1980 εώς και 1995 ή 1998 και όπως προανέφερα σταμάτησε τα τελευταία 10 ή 15 χρόνια. Πώς είναι δυνατόν να αγνοούνται όλα τα μετεωρολογικά στοιχεία και τα στοιχεία των αστεροσκοπείων.Τέλος για να διασκεδάσω τις δοξασίες που αφορούν την επίδραση της ανθρώπινης δραστηριότητας στην κλιματική αλλαγή θα αναφερθώ στην ιστορία της.Η μελέτη της κλιματικής αλλαγής άρχισε στα μέσα του 18ου αιώνα από Ευρωπαίους επιστήμονες και κορυφώθηκε στα μέσα του 19ου αιώνα ήτοι πριν από 200 χρόνια. Διάσημοι Ευρωπαίοι επιστήμονες(Ελβετοί,Γάλλοι,Γερμανοί,Βέλγοι,Ιταλοί,Δανοί και άλλοι) έγραψαν χιλιάδες δημοσιεύσεις για αυτό το φαινόμενο.Δημιουργήθηκε ο κλάδος της Τεταρτογενούς Γεωλογίας που μέχρι σήμερα διδάσκεται σε όλα τα γεωλογικά τμήματα του κόσμου. Τι τους παρακίνησε?Τότε δεν κάναμε χρήση υδρογονανθράκων.Επίσης η θερμότερη δεκαετία του 20ου αιώνα πάντα βάσει των μετεωρολογικών δεδομένων ήταν η περίοδος μεταξύ 1930 και 1940 που οδήγησε στο οικονομικό κραχ της τότε εποχής και όχι η τελευταία δεκαετία,όπως διατείνεται η Ευρωπαία Επίτροπος.Η ξηρασία ήταν μακρόχρονη και η καταστροφή των δημητριακών καρπών αφάνταστη.Και βεβαίως ανθρώπινη δραστηριότητα όπως την εννοούν οι περιβαλλοντολόγοι δεν υπήρχε.Ο τυφώνας <<Κατρίνα>> που χτύπησε την Νέα Ορλεάνη το 2005 αποδόθηκε στην ανθρώπινη δραστηριότητα. Το ίδιο φαινόμενο έλαβε χώρα το 1925 όταν η χρήση υδρογονανθράκων ήταν απειροελάχιστη και το 1965 όταν οι θερμοκρασίες ήταν πιο χαμηλές από σήμερα.Μπορώ να σας στείλω τις φωτογραφίες των καταστροφών.Όσον αφορά τις ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις του CO2 σας αναφέρω ότι τα έτη 1820,1860 και 1940 Ευρωπαίοι επιστήμονες μέτρησαν με ακρίβεια +/- 3% συγκεντρώσεις των 430ppm,395ppm και 400ppm αντιστοίχως.Πώς είχαμε τέτοιες συγκεντρώσεις όταν δεν γινόταν χρήση υδρογανανθράκων?Μήπως δεν είναι μόνο οι υδρογονάνθρακες που εκπέμπουν CO2 στην ατμόσφαιρα?Η επιστολή μου είναι ενημερωτική.Διερωτώμαι όμως γιατί όλα αυτά τα στοιχεία δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας.Άγνοια ή σκοπιμότητα?>>
Αυτά είπε ο καθηγητής,μια άποψη εντελώς ανατρεπτική. Έχει δίκιο ή όχι?
Ανάρτηση:Νίκος Κατσιαούνης


8 σχόλια:

  1. Κύριε Νίκο, δεν σας γνωρίζω ακόμα, μα σας εύχομαι ΚΑΛΗ ΝΕΑ ΣΧΟΛΙΚΗ ΧΡΟΝΙΑ!
    Δηλαδή; Πόσα δεν ξέρουμε ακόμα; Και πόσα άλλα μας κρύβουν άραγε;
    Δεν μπορεί να φταίει για όλα το "τώρα"!
    Χάρηκα! Καλή συνέχεια! Θα τα λέμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. χμ... μαρεσε μπορω να πω κ παντα ηθελα να βγει καποιος να τα πει...

    δεν πιστευω οτι ολα αρχισαν ξαφνικα, λιγα χρονια πριν μας ειπαν οτι ο πλανητης καταστρεφεται και να τα δανεια για νεα εργα και να οι επιδοτησεις κλπ κλπ....

    Δεν ξερω νικο, μα εγω δεν πιστευω απαραιτητα οτι ο πλανητης θα κανει ενα "¨μπουμ" στα επομενα 20 τουλαχιστον χρονια... Οχι πως δεν πρεπει να τον φροντιζουμε, προς Θεου, αλλα οχι και υπερβολες...!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Είναι πολύ σημαντικό, Νίκο, ν' ακούγεται πάντα η "άλλη" άποψη. Μας βοηθάει πολλές φορές να βλέπουμε τα πράγματα από μια οπτική γωνία πέραν της γενικότερα αποδεκτής. Να φωτίζεται ένα θέμα και σε άλλες του πτυχές.
    Για το συγκεκριμένο δεν μπορώ να έχω εγώ γνώμη. Δεν έχω τις απαιτούμενες γνώσεις. Διαβάζοντας το άρθρο καταλαβαίνω και μια "κόντρα" μεταξύ επιστημόνων, που ίσως υπάρχει στο παρασκήνιο.
    Ενδιαφέρον θα ήταν να ακούγαμε κάποιον επιστήμονα με τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς.

    Και έτσι πάντως να είναι, αυτό σε τίποτα δεν μπορεί να δικαιολογήσει την έκπτωση της ευθύνης για το περιβάλλον που οφείλουμε να έχουμε όλοι. Δεν ξέρω, δηλαδή, αν η κλιματική αλλαγή οφείλεται στις ανθρώπινες δραστηριότητες του 20ου-21ου αιώνα, ξέρω όμως πως πολλές ανθρώπινες δραστηριότητες της εποχής μας πληγώνουν βίαια το περιβάλλον.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Κατερίνα χαίρομαι που συμφωνούμε.Και ας μην γνωριζόμαστε δεν πειράζει.Αλς αν δεν συμφωνούσαμε εμείς ποιοι θα συμφωνούσαν άραγε?Και όσο για το μπουμ πρέπει να περιμένουμε γύρω στα 5 δισεκατομμύρια χρόνια μέχρι να κάνει μπουμ ο ήλιος.Έχουμε χρόνο μέχρι τότε,τι λες προλαβαίνουμε να κάνουμε τίποτα?Κ. Μάνεση υπάρχει κόντρα των επιστημόνων μόνο που ακούγεται η άποψη της μίας πλευράς μόνο και έχουν κάνει όλο τον κόσμο να νομίζει ότι χάνεται.Τους έχουν τρομοκρατήσει με λίγα λόγια.Και σχετικά με το να ακουστεί η άλλη άποψη,η άλλη άποψη είναι αυτή που κυριαρχεί σήμερα το τι δηλαδή ξυπνήσαμε μία ωραία πρωία και είδαμε τα πάντα να καταστρέφονται.Αυτό δεν είναι λογικό και το έχουμε παρακάνει σε αυτό το ζήτημα.Ναι πρέπει να αγαπάμε και να σεβόμαστε το περιβάλλον αλλά να μην φτάνουμε και στο άλλο άκρο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. μονο προαλαβαινουμε νικο? και να τον καταστρεψουμε ή και τα τον κανουμε καλυτερο!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Νίκο,
    "άλλη" άποψη εννοούσα ακριβώς αυτή που μας πρόσφερες στην ανάρτηση. Αυτή είναι που δεν ακούγεται και ΄σ' αυτή αναφερόμουνα όταν έλεγα πως είναι ενδιαφέρον να ακούγεται.
    Στο ξαναείπα: Επί της ουσίας δεν μπορώ να έχω έγκυρη γνώμη. Μου λείπουν οι γνώσεις.
    Όμως, επειδή στο θέμα της προσωπικής ευθύνης νιώθω λίγο αυστηρός και σταθερά προσανατολισμένος, με ενδιαφέρει πολύ να έχει ο κόσμος, να έχουμε όλοι οικολογική συνείδηση-που δεν είναι απλώς συμβολή να μην καταστραφεί ο κόσμος, αλλά αίσθηση μέτρου, ισορροπημένης ζωής, σεβασμού στο "άλλο" ( που πόσο "άλλο" μπορεί να είναι ο φυσικός κόσμος από μας;;) κλπ.

    Αλλάζει λίγο η εστίασή μας. Δε διαφωνούμε. ( Και δε διαφωνούμε, γιατί, βασικά, δεν έχω γνώμη για το θέμα που θέτεις)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Νίκο μου
    πολύ θετικό που παρουσιάζεις μια άποψη που δεν ακούγεται συχνά.
    Είναι γεγονός ότι η καινούργια βιομηχανία που σχετίζεται με την πράσινη ανάπτυξη, σημαίνει καινούργια "συμφέροντα" στο χώρο, πράγμα που μας κάνει καχύποπτους απέναντι της.
    Η συζήτηση έίναι γόνιμη, οπότε τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί και ο αντίλογος.
    Η συμπεριφορά μας στη Γη, όμως, είτε με κλιματική αλλαγή είτε και χωρίς αυτήν είναι αλαζονική και απαράδεκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Είναι πραγματικότητα ότι υπάρχουν συμφέροντα τόσο από την πλευρά των "πράσινων" συστημάτων όσο και από την πλευρά των υποστηρικτών του πετρελαίου.Για αυτό κάθε ένας θα πρέπει να κάνει το καθήκον του και να σέβεται απλώς τον πλανήτη και τίποτα άλλο.Θυμίζω επ΄ευκαιρία τα 50 δισεκατομμύρια που δίνει ο Ομπάμα για την πράσινη ανάπτυξη και την τρέλα των φωτοβολταικών εδώ όπου χιλιάδες άνθρωποι ξοδεύουν τεράστια χρηματικά ποσά για μελέτες και άδειες και τελικά τα περισσότερα δεν θα γίνουν λόγω του περιορισμού των αδειών.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Το ιστολόγιό μας στοχεύει στη συμμετοχή, τη συζήτηση, την ανταλλαγή, την έκφραση απόψεων και ιδεών, γι' αυτό και τα σχόλιά σας είναι κάτι παραπάνω από ευπρόσδεκτα:-)