Μια άλλη άποψη για την κλιματική αλλαγή

Στο φύλλο της Καθημερινής δημοσιεύτηκε μία επιστολή του ομότιμου καθηγητή του πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμου ερευνητή της Γεωλογικής υπηρεσίας του Καναδά Αντώνιου Φώσκολου σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Για λόγους ακριβείας παρατίθεται αυτούσια.

<<Κύριε διευθυντά,

Σας επισυνάπτω την επιστολή που έστειλα στη κ. Connie Hedegaard,επιτρόπου της Ε. Ε. που ασχολείται με το θέμα της κλιματικής αλλαγής.Η επιστολή είναι απαντητική των θέσεων που δημοσιεύτηκαν στη <<Καθημερινή>> στις 22 Ιουλίου του 2010.Η ίδια επιστολή με τα συνοδευτικά διαγράμματα και τη συνέντευξη του διάσημου dr. Phil Jones στο B.B.C. καταρρίπτει τις θέσεις του ακαδημαϊκού καθηγητή Χ. Ζερεφού που δημοσιεύτηκαν επίσης στην Καθημερινή στις 3 Αυγούστου 2010.Συνοπτικά έχουμε να πιστοποιήσουμε αύξηση της Μέσης Γήινης Θερμοκρασίας για τουλάχιστον τα τελευταία 1ο χρόνια,ίσως και 15 χρόνια κατά τον dr. Phil Jones,διευθυντή του διάσημου CRU,Univercity of East Anglia,UK. Δεύτερον δεν υπάρχει ουδεμία σχέση μεταξύ ατμοσφαιρικών συγκεντρώσεων και ανόδου της θερμοκρασίας.Επίσης ως απάντηση στον ακαδημαϊκό και καθηγητή κ. Χρήστο Ζερεφό που διατείνεται ότι οι θερμοκρασίες που έχουμε σήμερα είναι πρωτοφανείς για τα τελευταία 500.000 χρόνια,τα στοιχεία δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Όλες οι μεσοπαγετώδεις περίοδοι διάρκειας, 15.000 ετών περίπου ,είχαν Μέσες Γήινες Θερμοκρασίες +2 βαθμούς Κελσίου πάνω από τη Μέση Βέλτιστη Θερμοκρασία της Γήινης επιφάνειας, για το βόρειο ημισφαίριο που είναι +15 βαθμούς Κελσίου,χωρίς να λιώσουν τα παγοκαλύμματα στον Βόρειο και Νότιο Πόλο. Μάλιστα κατά την Εέμιο μεσοπαγετώδη περίοδο η Μέση Γήινη Θερμοκρασία ήταν +2,5 βαθμούς Κελσίου από τους +15 βαθμούς Κελσίου χωρίς να λιώσουν τα παγοκαλύμματα και χωρίς να εξαφανιστούν οι πολικές αρκούδες που εμφανίστηκαν πριν από 135.000 χρόνια. Σήμερα η Μέση Γήινη Θερμοκρασία είναι +15,35 βαθμούς Κελσίου. Αυτή η άνοδος κατά 0,35 βαθμούς Κελσίου έλαβε χώρα από το 1980 εώς και 1995 ή 1998 και όπως προανέφερα σταμάτησε τα τελευταία 10 ή 15 χρόνια. Πώς είναι δυνατόν να αγνοούνται όλα τα μετεωρολογικά στοιχεία και τα στοιχεία των αστεροσκοπείων.Τέλος για να διασκεδάσω τις δοξασίες που αφορούν την επίδραση της ανθρώπινης δραστηριότητας στην κλιματική αλλαγή θα αναφερθώ στην ιστορία της.Η μελέτη της κλιματικής αλλαγής άρχισε στα μέσα του 18ου αιώνα από Ευρωπαίους επιστήμονες και κορυφώθηκε στα μέσα του 19ου αιώνα ήτοι πριν από 200 χρόνια. Διάσημοι Ευρωπαίοι επιστήμονες(Ελβετοί,Γάλλοι,Γερμανοί,Βέλγοι,Ιταλοί,Δανοί και άλλοι) έγραψαν χιλιάδες δημοσιεύσεις για αυτό το φαινόμενο.Δημιουργήθηκε ο κλάδος της Τεταρτογενούς Γεωλογίας που μέχρι σήμερα διδάσκεται σε όλα τα γεωλογικά τμήματα του κόσμου. Τι τους παρακίνησε?Τότε δεν κάναμε χρήση υδρογονανθράκων.Επίσης η θερμότερη δεκαετία του 20ου αιώνα πάντα βάσει των μετεωρολογικών δεδομένων ήταν η περίοδος μεταξύ 1930 και 1940 που οδήγησε στο οικονομικό κραχ της τότε εποχής και όχι η τελευταία δεκαετία,όπως διατείνεται η Ευρωπαία Επίτροπος.Η ξηρασία ήταν μακρόχρονη και η καταστροφή των δημητριακών καρπών αφάνταστη.Και βεβαίως ανθρώπινη δραστηριότητα όπως την εννοούν οι περιβαλλοντολόγοι δεν υπήρχε.Ο τυφώνας <<Κατρίνα>> που χτύπησε την Νέα Ορλεάνη το 2005 αποδόθηκε στην ανθρώπινη δραστηριότητα. Το ίδιο φαινόμενο έλαβε χώρα το 1925 όταν η χρήση υδρογονανθράκων ήταν απειροελάχιστη και το 1965 όταν οι θερμοκρασίες ήταν πιο χαμηλές από σήμερα.Μπορώ να σας στείλω τις φωτογραφίες των καταστροφών.Όσον αφορά τις ατμοσφαιρικές συγκεντρώσεις του CO2 σας αναφέρω ότι τα έτη 1820,1860 και 1940 Ευρωπαίοι επιστήμονες μέτρησαν με ακρίβεια +/- 3% συγκεντρώσεις των 430ppm,395ppm και 400ppm αντιστοίχως.Πώς είχαμε τέτοιες συγκεντρώσεις όταν δεν γινόταν χρήση υδρογανανθράκων?Μήπως δεν είναι μόνο οι υδρογονάνθρακες που εκπέμπουν CO2 στην ατμόσφαιρα?Η επιστολή μου είναι ενημερωτική.Διερωτώμαι όμως γιατί όλα αυτά τα στοιχεία δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας.Άγνοια ή σκοπιμότητα?>>

Αυτά είπε ο καθηγητής,μια άποψη εντελώς ανατρεπτική. Έχει δίκιο ή όχι?

Ανάρτηση:Νίκος Κατσιαούνης